La eficacia del minilateralismo

El desolador paisaje con que la ciudad italiana de L’aquila recibió en julio de 2009 a los líderes del G-8 se convirtió en el escenario perfecto para certificar la defunción del grupo que incluye a las ocho potencias mundiales. O a las que lo fueron.

Si algo ha quedado claro en el contexto de la crisis global es que la voz de los países emergentes dejó de sonar como un eco lejano para convertirse en protagonista. Brasil, India y, sobre todo, China reclaman el lugar que ya ocupan en la política mundial. La cumbre del G-20 en Londres, que reunió a los países industrializados miembros del G-20 con las potencias emergentes, propugnó la creación de un nuevo orden financiero global y confirmó al organismo como el nuevo grupo de gobierno mundial. Por delante del inoperante G-8 y, principalmente, de la ONU.

Ocurrió en 2009

Barack Obama tomó posesión del cargo de presidente de Estados Unidos el 20 de enero. Durante su primer año de mandato su índice de popularidad cayó del 70% al 50%. Obama arriesgó todo su capital político para lograr el respaldo a la histórica reforma sanitaria que dará cobertura médica a 31 millones de personas más.

Igualmente, el 44º presidente de EEUU consiguió arrancar de China e India un compromiso para trabajar, en la medida de sus posibilidades, para acabar con el cambio climático. Obama inició los trámites para cerrar Guantánamo pese a la oposición de la opinión pública, el Congreso y las dificultades legales y envió 30.000 soldados más a Afganistán el mismo año que recibió un polémico Premio Nobel de la Paz. En el discurso de agradecimiento, el presidente norteamericano defendió el uso de la fuerza en las "guerras justas". Las tropas estadounidenses se retiraron de las grandes ciudades de Irak en junio y presentó un programa para que los norteamericanos se fueran de Irak en 2010.

Frente a la crisis, menos sentencias de muerte

La crisis económica es una de las causas por las que el número de sentencias de muerte en Estados Unidos ha registrado su menor cifra desde el restablecimiento de la pena capital, en 1976. El alto coste que supone el mantenimiento del conjunto del sistema de la pena de muerte y la creciente inquietud por las codenas dictadas erróneamente a inocentes parecen ser las causas de esta tendencia a la baja.

Es de esperar que el total de sentencias dictadas en 2009 se mantenga en 106, por debajo de las 111 de 2008, las 119 de 2007 y muy por debajo de las 284 de 1999. No obstante, el número de ejecuciones aumentó respecto al año anterior aunque eso puede explicarse por la moratoria de siete meses levantada en abril de 2008.

¿Qué le debe Barack Obama a Howard Dean?

No ha pasado ni un año desde que Obama congregara a más de dos millones de personas durante su discurso de investidura el 20 de enero e, incluso con un Nobel de la paz en su haber, ya no hay rastro de la figura mística del que fue candidato a la presidencia de Estados Unidos. The Economist, por ejemplo, se atreve a pronosticar un año "miserable" para Obama. La batalla por la reforma sanitaria, el alto déficit estatal, la guerra de Afganistán, dice la prestigiosa revista, contribuirán a desgastar la imagen del presidente de EEUU, cuya aprobación popular ha caído del 70% al 50% después de sus primeros ocho meses. La aparente debilidad de Obama, tanto en un plano interno como a nivel internacional, y la resistencia del pueblo norteamericano al cambio, podrían llevarle a perder la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, lo que le dificultaría aún más la realización del cambio prometido durante su campaña electoral.

Lejos queda, por tanto, el supuesto cambio histórico que supuso su victoria, precedida por lo que para muchos fue un movimiento social. "Fue un movimiento social en el sentido en que arrastró a gente que no solía votar, que votaba por primera vez e incluso que había votado siempre a los republicanos. Lo fue también por la capacidad de movilización de voluntarios y de recaudación", asegura a este redactor Eusebio Val, que cubrió la carrera electoral de Obama para La Vanguardia. Pablo Pardo, corresponsal de El Mundo en Washington, sostiene que Obama "logró crear un movimiento social por su uso de la tecnología, sobre todo Internet y teléfonos móviles. Lo único que hizo fue repetir la estrategia de Howard Dean en 2004".

Fascismo y Comunismo (y VI)

-«Es usted un dialéctico excelente, y le doy la enhorabuena; es como si hubiera pasado por una formación comunista. Pero estoy cansado y no pienso pelearme con usted. De todas formas, sólo son palabras. Ni usted ni yo veremos eses futuro que describe.»-«¿Quién sabe? Es usted un comisario de elite. A lo mejor lo mandamos a un campo para interrogarlo.».«No se burle de mí –replicó con dureza-. Sus aviones tienen demasiado limitadas las plazas como para que evacuen ustedes a un pez chico. Sé perfectamente que me van a fusilar dentro de un rato, o mañana. Y no me molesta.»

Fascismo y Comunismo (V)

-«Creo que está usted en un error. El problema no es el pueblo, son los dirigentes. El comunismo no es una máscara que le han puesto en la cara a Rusia, pero es la misma de siempre. Ese Stalin suyo es un zar, ese Politburó suyo lo componen boyardos o nobles codiciosos y egoístas, esos dirigentes suyos del Partido son los mismos chinovniki que los Pedro o Nicolás. Esla misma autocracia rusa, la misma inseguridad permanente, la misma incapacidad básica para gobernar como es debido, la misma manera de colocar el terror en el lugar del consenso común y, en consecuencia, del poder auténtico, la misma corrupción desenfrenada bajo formas diferentes, la misma incompetencia, la misma costumbre de emborracharse.

Fascismo y Comunismo (IV)

No me inmuté: «Cree sinceramente que, si casi no han podido defender Stalingrado, van a tomar Berlín. Está usted de guasa».-«No lo creo, lo sé. Basta con fijarse en los respectivos potenciales militares. Eso sin contar con el segundo frente que nuestros aliados van a abrir en Europa dentro de nada. Están ustedes acabados.»-«Pelearemos hasta el último cartucho.»

Fascismo y Comunismo (III)

Alzó una mano: «Mire, no insistiré en eso porque es una cuestión de fe y, por lo tanto, las demostraciones lógicas, la razón, no valen para nada. Pero al menos puede usted estar de acuerdo conmigo en un punto: incluso si el análisis de las categorías que intervienen es diferente, nuestras ideologías tienen algo fundamental en común, y es que ambas son esencialmente deterministas: lo suyo es un determinismo racial y lo nuestro un determinismo económico, pero no deja de ser determinismo. Ambos creemos que el hombre no escoge libremente su destino, sino que se lo imponen la naturaleza o la historia.

Fascismo y Comunismo (II)

En 1929, hice de intérprete de esos oficiales suyos que venían a entrenarse a la Rusia soviética y a probar sus armas nuevas y sus tácticas nuevas. Aprendimos mucho de ustedes.»-«Sí, pero no le sacaron provecho. Stalin se cargó a todos los oficiales que habían asumido nuestros conceptos, empezando por Tujachevski.»

Fascismo y Comunismo (I)

A menudo se utiliza el lugar común "los extremos se tocan". En ciertos casos, el frecuente uso del dicho no le resta actualidad. El texto que sigue a continuación (lo publicaré en varias entradas) es un fragmento de la novela 'Las Benévolas' de Jonathan Littell (traducido por María Teresa Gallego Urrutia) y reproduce el interrogatorio que efectúa un oficial de la SD a un miembro del Partido Comunista de la antigua Unión Soviética. En el fondo, las raíces del Fascismo y del Comunismo no son tan distintas: